全球人工智能行动峰会日前在巴黎召开，有100多个国家参会。峰会发表了《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》， 但美英两国拒绝签署。

有资深科技人士预言，“AI将像电力一样渗透所有行业”。 然而，如果“电力”只能垄断在少数国家和组织手中，它还能够普及吗？如果一些国家和组织推进科技创新的目的在于制造不平等，人类社会又该如何应对？

（一）

2015年夏天的一次派对上，马斯克与自己的多年好友、谷歌CEO拉里·佩奇就“通用人工智能会不会取代人类”爆发了一场激烈的争吵。

马斯克认为，除非我们建立防火墙，否则人工智能可能会取代人类，让我们这个物种变成蝼蚁草芥，甚至走向灭绝。

佩奇反驳说， 如果有一天机器的智力，甚至机器的意识，都超过了人类，那又有什么关系呢？这只不过是进化的下一阶段罢了。

这场争吵不仅让这两位硅谷大佬从此绝交，更推动了马斯克对山姆·奥特曼和几名科学家进行投资，最终诞生了OpenAI，引爆了这一轮AI热潮。

（二）

然而，最初意在防止AI被少数人控制而成立的非营利组织OpenAI，迅速在资本的助力下“变质”，不仅一脚踢开马斯克改组为一家公司，还在技术路线上用一点都不“open”的闭源模式塑造自己的垄断优势，防止人人用上AI。

“出局”的马斯克，迅速成立了xAI公司，通过自己的资本优势，运用巨量算力“堆”出了Grok 3。但他似乎忘了，口口声声说要防止OpenAI和谷歌垄断的自己，正在通过“算力垄断”塑造的护城河“淹死”潜在的竞争者。这通操作仍然是将AI技术这种“数字基础设施”变成了高不可攀的资本游戏。

种种事实表明，无论主观意愿如何，在享受了科技垄断所带来的财富和权力之后，今天的硅谷精英已经不可能保持客观、均衡和克制，真正去推动技术普惠。 相反，其中一些精英甚至用否定“人类”存在意义的方式，为技术霸权所制造的不平等进行合理化诡辩。

（三）

屠龙者为何终成恶龙？不妨从历史渊源说起。

二战后，美国政府一边资助科学研究与技术研发，通过各种手段推动本国科技发展；一边在根深蒂固的零和思维、霸权思维驱使下，将技术优势转化为一种新型武器。

比如，面对“冷战”期间的社会主义阵营，美国率领西方国家建立起了密不透风的技术封锁体系，意图扼杀对手。

比如，美国将芯片贸易“武器化”，通过生产垄断、限制出口等方式，卡住全球数字化进程的“咽喉”，人为制造“代差”，拖慢别国发展。

美国掌握“数字生产资料”，其他国家充当“数据佃农”和“技术劳工”，它们时刻不停地在经济层面上向美国缴纳“数字关税”，在安全层面上受到美国的“后门威胁”，在发展层面上陷入对美国的“技术依赖陷阱”，在试图反抗时就要受到美国的封锁打压，这种秩序与历史上的殖民体系一脉相承。

在这一逻辑下，为资本服务的美国科技巨头所标榜的“不作恶”“科技向善”等技术理想，自然只是说说而已的漂亮话。

（四）

哈佛大学经济史学家金德尔伯格认为，国际经济体系的稳定运转需要某个霸权国家来承担“公共成本”。

不少西方学者通过这种“霸权稳定论”为美国的技术殖民体系进行辩护，并发明“金德尔伯格陷阱”的说法，认为在科技领域，一旦世界失去了美国所提供的技术，全球科技治理可能陷入混乱，地缘政治摩擦和冲突可能加剧。

然而，今天的美国领导和支配世界的意愿依然强烈，提供公共产品、承担国际责任的意愿却急剧下滑，尤其是技术被赋予了更多的地缘政治对抗色彩，美国动辄打着所谓“国家安全”的旗号，行“脱钩断链”之实。

当然，这种人为破坏全球科技传播的做法损人不利己。对美国自身而言，“闭门造车”迅速导致科技公司失去了竞争环境和优化可能。就拿大模型来说，OpenAI在发布GPT-4惊艳全球之后，由于可以随意获得先进芯片，导致其沉迷于“大力出奇迹”的“堆算力”“堆数据”技术路线，令GPT-5始终难产。

同时，美国一些政客所意图掀起的“技术冷战”，也对美国学术界造成了广泛的“寒蝉效应”，造成大量人才外流、科研项目被砍掉。

由此可见，尽管目前的美国仍然是科技强国，但其创新步伐正在自身的操弄下逐渐放缓。 倘若世界特别是全球南方国家仍然遵循着美国“中心—边缘”的技术传播等级秩序，结果必然是被禁锢于全球创新网络的末梢，错失发展进步的时间窗口。

（五）

人类身处新一轮科技革命的前夜，面对“技术本该是促进共同发展的桥梁，却成了加剧不平等的工具”这一困境，世界呼唤新的技术发展范式。

价值观是文明的重要内核，独特的价值观决定着独特的文明，自然也孕育出不同的技术理想。

与美国等级森严的技术霸权体系形成鲜明对照的是，中国将“和合共生”的文明基因注入科技合作，不会为了争夺所谓“全球科技主导地位”追求成果独享，而是要让科技创新为中国式现代化提供支撑，担当起“赋能型大国”的责任，增进人类福祉，推动全球发展。

在印度尼西亚，雅万高铁穿山越岭为发展注入新动能；在埃及，钻探技术打出井水，把沙漠灌溉成一片片农田；在坦桑尼亚，“小豆子大营养”项目促进增产创收…… 这些实践超越了“技术即权力”的美式逻辑，重新定义了“发展权平等、参与权对等、受益权均衡”的创新伦理。

在“以合作消弭冲突、以共享抵御霸权”的实践哲学影响下，中国科技企业也自觉将“天下大同”的理想融入技术研发之中。这也是为什么DeepSeek从研发伊始就坚定不移选择免费开源的战略， 其优越性能和低廉成本也证明了，只有将技术视为人类共同财富而非私产，才能推动科技的进步与普惠，实现技术创新与公平正义的辩证统一。

（六）

“我们将开源5个存储库，以完全透明的方式分享我们微小但真诚的进展。”“这里没有象牙塔，只有秉持纯粹的车库创业精神与社区驱动的创新理念。”

近日，在证明“开源”的价值之后，DeepSeek开启了“开源周”，赋予了各个国家建立“主权AI”的能力，进一步促进了各种人工智能应用的指数级增长，这或许正是人类触及通用人工智能的必经之路。

回到开头的问题，科技创新将何去何从？中国的答案清晰而坚定： 技术革命的终极目标，不是让某个国家永远矗立潮头，而是让所有文明都能在浪潮中扬帆，用科技之光映照命运与共的星空。